شماره 62/یکشنبه 13 سرطان 1389/4 جولای 2010
محمد داود سیاووش


در حالیکه جنرال مک کرستال به دلیل پا فرا تر از خط قرمز عسکری گذاشتن از صحنه کنار رفت، فرمانده ارشدش جنرال پترئوس در حالی جا نشین وی شد که جنرال کرستال در عملیات مارجه ناکام ماند، تلفات سربازان خارجی در زمان وی بلند رفته حتی از سقوط هلیکوپتر های نظامی گزارش هایی به نشر میرسید، عملیات کندهار را راه اندازی کرده نتوانست و تاکتیک هایش در کشاندن نیروهای قومی به مصالحه مؤثر واقع نشده خط مصالحه با مخالفان دچار سر در گمی گردید و سر انجام با طغیان از مقررات عسکری از وظیفه سبکدوش شد.
جنرال پترئوس در شرایط کنونی به چند مشکل مواجه میباشد:
1 در حالیکه تاکتیک های مارجه ناکام شد و در کندهار عملیاتی را کرستال به راه انداخته نتوانست معلوم نیست تاکتیک های پترئوس برای پیشروی در این عرصه ها چیست؟
2 در حالیکه کرستال رابطه دیپلوماتیک کابل و واشنگتن را به شکل رابطه شخصی خودش با کابل در آورده بود معلوم نیست پترئوس چگونه این ارتباط دیپلوماتیک را دو باره در سطح عالی خواهد کشاند.
3 همآهنگی واقعی را میان نیروهای افغان و ناتو چگونه به وجود آورده تعریف مشخص برای جنگ به وجود خواهد آورد.
4 تفاوت نظر ها میان نیروهای ناتو در افغانستان را چگونه به حد اقل کاهش خواهد داد؟
5 به برخورد های چند گانه و اظهارت ضد و نقیض در رابطه به مأموریت در افغانستان چگونه نقطه پایان خواهد گذاشت؟
در حالیکه جنرال پترئوس با استراتیژی جدیدی وارد افغانستان نمیشود کارشناسان با توجه به اینکه از زمان اعلان استراتیژی جدید نیروهای بین المللی در افغانستان دستآوردی نداشته و حتی فرمانده بلند پایه شان خود مرتکب اشتباه شد شک دارند که این ضرب الاجل آغاز خروج نیروهای ایالات متحده با وضعیت موجودی که به تقویت روحیه مخالفان انجامیده به پیروزی برسد. سیاستمداران ایالات متحده روحیه تفاوت نظر های معمول یک نظام دموکراسی را نا آگاهانه به افغانستان کشاندند و این چیزیست که برای یک کشور در حال جنگ در حکم خود کشی میباشد، وضعیتی که در اتموسفیر آن افسری نظامی الفاظی به زبان آورد که در تاریخ حرب جهان سابقه ندارد و در صفوف دو متحد استراتیژیک شگافی ایجاد نمود که برای دو متحد استراتیژیک در شرایط جنگی در حکم شکست میباشد. معلوم نیست جنرال پترئوس این حساسیت ها را چگونه حل خواهد کرد؟ Ÿ